ぼくが「こうはありたくないなぁ」と思う言葉…それは「一事が万事」。ファンをやっていれば，確かに「こりゃ解せないなぁ」とか「…何だ，この憤りは…」なんてことはいくらだってありますよね。けれど，たいていの場合，物事には反対側の面っていうのがあるもんです。
同じ出来事について，自分は喜んでいるとき，他には同じ出来事に怒り狂っているひとがいるかも知れない…いや，たいていの場合はいるんです。逆の場合も。サイトをやっているからには，自分以外の方に読んでいただいていて，多かれ少なかれ，書いている内容を知って欲しくて物を書いている，というのが前提です。その場合，「喜び」を書くのと「怒り」や「憤り」などを書くのとでは，後者の方が圧倒的に難しいんじゃないか，とぼくは考えています。そのままぶつけただけじゃ，マイナスの感情は感情のままであって，理解にはつながらないんじゃないでしょうか。だから，ぼくの場合は，へこんだときほどテキストが長くなってしまいます。後ろ向きな見解を書く時ほど，使うエネルギーは増えてしまうものなのです。
例えば。ある出来事について，「○○が××なので，ぼくはこれについてはナシの方向です。」という文章のうち，「○○が××なので」にあたる部分がなかったり，つながりが見えにくかったりして，いきなり「あり得ねぇ」とか「ふざけるな！！」とかだけ書いてあるテキストがあったとしましょう。書かれた方の意図が，単に感情の発散であったとしたら，それはそれでよいのでしょう。自分も「ナシ」だと思っていれば，理由などはどうでもよい場合もあるでしょう。けれど，自分がその出来事を「アリ」だと思っている場合，この文章では，「ナシ」な理由は知る由もありません。うがった読み方をすれば，「このひとは，いちゃもんをつけたい，というポリシーが最初にあって，出来事は後付けなのかなぁ」と受け取ることもできます。同じ「ナシ」なことを書くにしても，大きな違いがあるんだとぼくは思います。
…少なくとも，ぼくは書き捨てで「ナシ」だとは言いたくありませんし，書き捨てることが「モノをはっきり言う」ことだとは思いたくありません。「書き捨て」を避けるのと，「オンライン・オフラインでの交友関係の悪化を恐れて，後ろ向きな意見を伏せる」というのとは違う，とぼくは信じます。「そんなの同じじゃん！」と思われる方は，「ナシ」＝書き捨て，と思われているんじゃありませんか？
2003.10.04：日記から（原文まま）